|   Jornal da Ordem Edição 4.314 - Editado em Porto Alegre em 07.06.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

28.11.11  |  Diversos   

Mulher não receberá indenização por laqueadura não realizada

O procedimento não foi feito devido a complicações com a saúde do bebê.

O Estado de Santa Catarina não terá que pagar indenização por danos morais a uma mulher que engravidou novamente, pois pensou ter feito laqueadura tubária. A decisão é da 4ª Câmara de Direito Público do TJSC, que manteve a sentença da Comarca de Joinville (SC).

A autora afirmou que, quando foi submetida a uma cesariana para o nascimento de seu quarto filho, pretendia também fazer laqueadura tubária, para que não engravidasse mais. Alegou que depois dos procedimentos, o médico lhe assegurou ter feito a esterilização. Porém, engravidou novamente sete meses depois e, em decorrência disso, passou a ter problemas psicológicos.

O Estado, em sua defesa, sustentou que a paciente não comprovou que o profissional fez a laqueadura. Argumentou ainda que, mesmo com a operação, a mulher ainda tem risco de engravidar. Em depoimento, o médico relatou que o bebê apresentava hidrocefalia e derrame pleural, e que, diante desse quadro, não é recomendada a realização de esterilização através de laqueadura tubária. Além disso, só o esposo assinou o documento que autorizava o procedimento.

Segundo o relator do processo, desembargador Jaime Ramos, "não comprovado que a gestante foi submetida à laqueadura tubária ou que o médico lhe tenha garantido que a realizou com sucesso, até porque não houve autorização escrita do casal e sim apenas do marido, sem firma reconhecida, além da existência de complicações na gravidez que resultaram no nascimento de criança com problemas de saúde, não pode a mulher reclamar do Estado indenização por erro médico em virtude de ter engravidado novamente", anotou o magistrado.

O desembargador concluiu que, além das complicações de saúde da criança, faltava autorização plena e eficaz dos cônjuges, daí a impossibilidade de realização da laqueadura, efetivamente não realizada.

(Apelação Cível n. 2010.000421-2)

Fonte: TJSC

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro