|   Jornal da Ordem Edição 4.581 - Editado em Porto Alegre em 1.08.2025 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

10.08.15  |  Trabalhista   

Turma não provê agravo de cobrador demitido por justa causa após zombar de motorista

O trabalhador pretendia receber indenização por danos morais e ser reintegrado ao posto de trabalho.

A 3ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho não proveu agravo de um cobrador da Sociedade de Ônibus Porto Alegrense Ltda. (SOPAL) demitido por justa causa pela desavença com um motorista da empresa que tentou agredi-lo, após ser zombado por ele. O trabalhador pretendia receber indenização por danos morais e ser reintegrado ao posto de trabalho.

A empresa alegou que o empregado foi dispensado em justificava diante do desentendimento causado pelos comentários debochados. Segundo a SOPAL, o cobrador chamou o motorista de "meia roda", o que o irritou e levou à tentativa de agressão.

Em reclamação trabalhista ajuizada na 13ª Vara do Trabalho de Porto Alegre (RS), o cobrador alegou que as afirmações eram inverídicas e que era um empregado dedicado e disciplinado, que nunca foi advertido ou suspenso durante os 11 anos de vigência do contrato de trabalho.

O juízo de origem indeferiu a pretensão do empregado, por considerar que a sanção foi proporcional a sua atitude, uma vez que desentendimentos que levam a agressão física são inconcebíveis no ambiente de trabalho. A sentença foi mantida pelo Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS), que também denegou despacho de recurso de revista ao TST por não cumprimento do artigo 896, parágrafo 1º - A, da CLT, diante da não indicação de decisão controversa.

Fundamentos insuficientes

O cobrador impetrou agravo de instrumento em recurso de revista ao TST para destrancar o recurso denegado pelo TRT (RS), mas, segundo o relator, ministro Alberto Bresciani, o agravo não conseguiu apresentar fundamentos suficientes para seu provimento e posterior análise do recurso de revista. A decisão foi unânime.

Processo: AIRR-762-24.2012.5.04.0013

Fonte: TST

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2025 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro