|   Jornal da Ordem Edição 4.393 - Editado em Porto Alegre em 27.09.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

18.03.14  |  Dano Moral   

Shopping deve indenizar por acidente em elevador de carga

O desembargador concluiu que o estabelecimento foi negligente ao manter em uso o equipamento, já que este não apresentava segurança plena aos usuários.

O Ponteio Lar Shopping, em Belo Horizonte, deverá pagar R$ 15 mil de indenização por danos morais a um entregador que sofreu acidente em um elevador de carga. A decisão é da 12ª Câmara Cível do TJMG.
 
Consta nos autos que o autor, em 27 de fevereiro de 2008, foi entregar verduras e legumes em um estabelecimento comercial que fica nas dependências do shopping. Ao tentar manusear o elevador de carga, ele teve sua mão esquerda esmagada pela parte inferior da porta, o que causou fraturas expostas e outras lesões graves.

O entregador ajuizou ação de indenização por danos morais contra o Ponteio Lar Shopping.
 
A juíza Iandára Peixoto Nogueira, da 28ª Vara Cível de BH, julgou procedente o pedido do autor e condenou o shopping a pagar R$ 15 mil de indenização.
 
O Ponteio recorreu ao Tribunal de Justiça, alegando que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da vítima, que manuseou de forma indevida o elevador. O shopping pediu a reforma da decisão de 1ª Instância ou a diminuição do valor da indenização, caso o TJMG mantivesse a condenação.
 
Segundo o desembargador Alvimar de Ávila, relator do recurso, a prova pericial apurou que o sistema de funcionamento do elevador apresentava risco à segurança dos usuários. "Portanto, conclui-se que o estabelecimento foi negligente ao manter equipamento, já que este não disponibiliza a segurança plena dos usuários, oferecendo maior risco de lesões", afirmou.
 
Em relação ao valor da indenização, o relator considerou razoável o arbitrado pela juíza, pois a quantia compensa os dissabores que a vítima passou e não representa enriquecimento ilícito.
 
Sendo assim, o relator manteve a decisão de 1ª Instância, tendo seu voto acompanhado pelos desembargadores Saldanha da Fonseca e Domingos Coelho.
 
Processo: 8357645-78.2008.8.13.0024

Fonte: TJMG

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro