|   Jornal da Ordem Edição 4.285 - Editado em Porto Alegre em 25.04.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

31.07.07  |  Legislação   

Projeto de Suplicy fixa prazo para julgamento de autoridades no STJ e STF

Do mesmo modo que as Casas do Congresso Nacional têm suas deliberações sobrestadas na hipótese de não apreciação de medidas provisórias em até 45 dias, contados de sua publicação, o processamento de todas as ações no STJ e no STF poderá ficar paralisado caso estas cortes não consigam julgar em 180 dias as ações penais contra agentes públicos de elevada graduação, como o presidente da República, ministros e parlamentares federais.
 
Este é o teor do projeto de lei nº 281/07 de autoria do senador Eduardo Suplicy (PT-SP) que altera a Lei nº 5.869/73 (Código de Processo Civil) para estabelecer prazo de julgamento das ações penais de competência originária do STF e do STJ, nos casos de foro especial por prerrogativa de função. O relator da matéria na Comissão CCJ é o senador Jefferson Péres (PDT-AM).

Na semana passada, Suplicy apresentou outro projeto de repercussão que propõe o fim das férias de 60 dias para todos os magistrados brasileiros. O descanso - como os demais trabalhadores do País - passaria a ser de 30 dias.

Na justificação de sua proposta que fixa prazo para julgamento de autoridades, Suplicy posiciona-se contrariamente à existência de foro privilegiado para o julgamento de altas autoridades. Ele observa, contudo, que o expediente é adotado em vários países com a finalidade de preservar as autoridades públicas mais eminentes, impedindo, por exemplo, que um presidente da República seja afastado do cargo por qualquer juiz de primeira instância ou que um ministro seja processado em um sem-número de varas, tendo que responder em cada uma delas pelo crime que lhe for imputado.
 
"Parece-nos, enfim, que uma certa medida de razão cabe tanto aos que defendem o foro privilegiado quanto aos que são contra. Vale dizer, se o instituto da prerrogativa de função afigura-se, de fato, justificável, não admira que enfrente resistências perante a opinião pública, precipuamente em razão da demora no julgamento das ações que lhe são relacionadas", argumenta ele.

.................
 Fonte: Senado Federal

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro