O STJ decide que é necessária a presença do advogado da parte do réu na audiência de conciliação do procedimento sumário,visto que ele não tem o poder de afastar os efeitos da revelia, e que é neste momento que ocorre a prática de defesa propriamente dita e a produção de provas.

A questão foi decidida no julgamento de um recurso especial interposto contra uma decisão do TJDFT que considerou a presença do advogado indispensável para a realização do ato processual. O tribunal declarou revel o réu.

O réu sustentou no STJ violação aos artigos 36 e 277 do Código de Processo Civil, pois a entrega de contestação preparada por advogado no procedimento sumário seria mero ato material, o que tornaria desprezível a capacidade postulatória para agir. O réu alegou ainda que o estatuto processual civil exigiria apenas a presença do réu à audiência de conciliação e a ausência do advogado ao referido ato não teria o poder de produzir os efeitos da revelia, conforme dispõe o artigo 319 do Código de Processo Civil.

O relator no STJ, desembargador convocado Vasco Della Giustina, esclareceu que “vige no procedimento sumário o princípio da concentração dos atos processuais, circunstância que impõe a máxima produção de atos na audiência de conciliação, sendo relegada a prática de atos posteriores, tão somente, se ocorrer a hipótese do artigo 278, parágrafo 2º”. O magistrado esclareceu que, de acordo com o artigo 37 do CPC, os atos devem ser praticados por advogados devidamente habilitados, sob pena de serem considerados inexistentes, estando as exceções previstas em lei, nas quais a hipótese dos autos não se enquadra. (Resp 336848).

.................
Fonte: STJ

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759