|   Jornal da Ordem Edição 4.305 - Editado em Porto Alegre em 24.05.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

10.04.13  |  Diversos   

Plano de saúde é condenado por negar prótese importada a paciente

A autora, que foi diagnosticada com artroplastia total de joelhos, doença que provoca deformidade das articulações e intensa dor, recebeu prescrição médica para utilizar os referidos materiais, por serem de qualidade superior.

A Unimed de Fortaleza deverá pagar indenização de R$ 10 mil, a título de danos morais, a uma paciente que teve negado pedido de implante de prótese importada. O caso foi julgado pela 7ª Câmara Cível do TJCE, que manteve decisão de 1ª instância.

Segundo os autos, a segurada foi diagnosticada com artroplastia total de joelhos, doença que provoca deformidade das articulações e intensa dor. Em laudo médico, foi prescrito o implante de próteses importadas, que seriam de qualidade superior, mas a operadora só autorizou o uso de material nacional. Por essa razão, a cliente ingressou na Justiça, requerendo a cirurgia conforme prescrição médica e indenização por danos morais.

Na contestação, a acusada afirmou que o material solicitado não possui cobertura contratual e disse, ainda, que não cometeu nenhum ato ilícito. Por isso, pediu pela improcedência da ação.

Entretanto, o Juízo da 6ª Vara Cível de Fortaleza condenou a operadora a realizar o procedimento utilizando o material internacional e determinou, também, o pagamento de R$ 10 mil, a título de danos morais.

Objetivando modificar a sentença, o plano de saúde ingressou com apelação no Tribunal. Defendeu que não negou o pedido para realizar a cirurgia, apenas não autorizou o procedimento com o uso das próteses de fabricação internacional.

Porém, a Câmara negou provimento ao recurso. O relator, desembargador Durval Aires Filho, destacou que a prótese prescrita pelo médico era imprescindível para o sucesso da intervenção cirúrgica, não se justificando a exclusão da cobertura contratual.

Processo nº: 0027285-50.2005.8.06.0001

Fonte: TJCE

Mel Quincozes

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro