|   Jornal da Ordem Edição 4.288 - Editado em Porto Alegre em 30.04.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

26.08.11  |  Dano Moral   

Paciente será indenizada por queimaduras que sofreu durante cirurgia

Houve negligência dos médicos que fizeram o procedimento, pois não verificaram as condições do aparelho de cauterização.

Hospital deverá indenizar em mais de R$ 60 mil uma mulher que teve partes do corpo queimadas por aparelho utilizado em cirurgia. A 9ª Câmara Cível do TJRS fixou o valor da reparação em R$ 60 mil, por entender que houve negligência dos médicos que realizaram o procedimento, que ocasionou lesões permanentes na paciente.

A autora submeteu-se à cirurgia para retirada de nódulo no seio direito no Hospital Ulbra Luterano, em fevereiro de 2007. Ao final do procedimento, foi realizada a cauterização do local, com intuito de evitar sangramento. Porém, devido a uma pane no aparelho, houve uma forte descarga elétrica que acabou causando queimaduras de primeiro e segundo grau no lado direito do tórax da paciente. Ela narrou que, além do dano estético, as lesões ocasionaram limitação nos movimentos. Pediu indenização pelos danos morais, estéticos e materiais, sendo o último referente a gastos com remédios, deslocamentos ao hospital para troca de curativos e pagamento de empregada doméstica, contratada devido ao seu acidente.

Na decisão de 1º Grau, o juiz Juliano da Costa Stumpf condenou o hospital ao pagamento de indenização de R$ 50 mil por danos morais fixada; R$ 25 mil pelos danos estéticos e R$ 38,49 pelos danos materiais, valor do medicamento adquirido e única despesa devidamente comprovada.

A ré recorreu da sentença alegando que não pode ser penalizada em razão de uma pane que ocorreu no aparelho de cautério. Ressaltou que deveria ser levado em consideração que foi dado todo o tratamento necessário à recuperação da paciente. Também foi ajuizada apelação por parte da autora, que pedia o ressarcimento por outros medicamentos adquiridos, o deslocamento ao hospital e a contratação de empregada doméstica. Defendeu ainda a majoração dos danos morais e estéticos.

Conforme o relator do recurso, desembargador Leonel Pires Ohlweiler, citando trechos do relatório do perito a respeito do incidente, afirmou que, em uma cirurgia, a parte a ser operada é embebida em solução asséptica, líquido que por vezes escorre pelo corpo do paciente. Dessa forma, essas partes molhadas pelo líquido tornam-se suscetíveis à condução de corrente elétrica. A causa provável do acidente teria sido a ruptura dos cabos do aparelho, espalhando a corrente elétrica que veio a queimar as partes molhadas pela solução.

O magistrado também enfatizou que as entidades hospitalares são prestadores de serviço e respondem pelos danos causados aos consumidores quando configurado acidente de consumo. Destacou que as lesões estão devidamente comprovadas por fotografias, além de documentos do próprio hospital relatando cheiro de queimado durante a cirurgia, bem como que o aviso sonoro de mau funcionamento do aparelho não funcionou.

Apontou ainda que os funcionários do hospital agiram de forma negligente por não verificarem as condições do equipamento de cauterização e por não utilizar dispositivos isolantes para evitar fuga da corrente através de áreas metálicas e compressas secas entre os braços, tronco ou pernas, para evitar concentração de corrente nas áreas com acúmulo de fluídos.

Quanto aos danos sofridos pela autora, o desembargador salientou que as queimaduras deixaram sequelas, "afetando não apenas suas atividades normais, o que enseja a caracterização de danos existenciais, bem como sua integridade psicofísica, em razão da dor a que foi submetida, dos danos à saúde física e dos danos de caráter estético".

Além disso, considerando as varáveis do caso, entendeu que a indenização pelo dano moral deveria ser reduzida para R$ 35 mil e mantido o valor de R$ 25 mil pelos danos estéticos, que objetiva cobrir a ofensa à imagem pessoal.  A respeito dos danos materiais, entendeu não caber modificação, pois não foi feita prova de que as demais despesas efetivamente ocorreram. Sobre o pagamento de empregada doméstica, lembrou que falta comprovação cabal de que o contrato foi realizado em razão do acidente. (Apelação Cível nº. 70039853460)

Fonte: TJRS

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro