|   Jornal da Ordem Edição 4.288 - Editado em Porto Alegre em 30.04.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

12.09.12  |  Família   

Militar não indenizará ex-mulher

O desentendimento e as discussões violentas envolveram ambos os ex-cônjuges; portanto, não se poderia deferir indenização a ninguém.

Atendido o pedido de um militar reformado para isentar-se de indenizar sua ex-mulher. Os dois se divorciaram e tinham desavenças constantes. Em 1º grau, ela havia obtido na Justiça o direito de ser indenizada em R$ 3 mil pelos danos morais. A reversão da pena foi obtida na 13ª Câmara Cível do TJMG.

A mulher levou o caso à Justiça, sustentando que foi ofendida publicamente por ter tentado alterar os dias de visita do ex-marido em função de uma atividade escolar das filhas. O homem argumentou que o processo de separação aconteceu de forma "bastante tumultuada, gerando agressões recíprocas". Ele declara, ainda, que em dezembro de 2009, foi impedido de ver as filhas, e a ex praticaria alienação parental contra ele.

Na 1ª instância, a juíza Aída Oliveira Ribeiro, da 15ª Vara Cível da Capital (MG), entendeu que houve dano moral à funcionária pública, pois ela foi insultada publicamente com palavras de baixo calão. A magistrada fixou a reparação pelos danos morais em R$ 3 mil. O ex-marido, entretanto, apelou da sentença.

Para o relator do recurso, desembargador Alberto Henrique, o desentendimento e as discussões violentas envolveram os dois, portanto, não se poderia deferir indenização a ninguém. "A vasta prova documental demonstrou que o desrespeito foi mútuo, existindo ocorrências policiais de ambas as partes. Ninguém pode ser considerado vítima", afirmou.

Reformando sentença de primeiro grau, o magistrado julgou o pedido do homem procedente, e determinou que  a mulher arcasse com os custos do processo e os honorários de advogados. Seguiram o relator, nesse posicionamento, os desembargadores Luiz Carlos Gomes da Mata e José de Carvalho Barbosa.

Processo nº: 095442-65.2010.8.13.0024

Fonte: TJMG

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro