|   Jornal da Ordem Edição 4.290 - Editado em Porto Alegre em 03.05.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

23.04.08  |  Diversos   

Laboratório deve seguir fornecendo medicamento experimental a criança

A 8ª Câmara Cível do TJRS decidiu que a Genzyme do Brasil Ltda (GBL) deve prosseguir o fornecimento da medicação experimental "Alduarzyme" a criança portadora de doença rara denominada Mucopolissacaridose Tipo I (MPS 1), enquanto perdurar o processo. O laboratório patrocinava um estudo no Hospital de Clínicas, testando a medicação.

Além de fornecer o remédio, o tribunal indeferiu o pedido da empresa para que deixasse de ser parte na ação, proposta inicialmente contra o Estado do Rio Grande do Sul.

O laboratório agravou da decisão de primeira instância que o incluiu como parte na ação ordinária proposta pela paciente contra o Estado do Rio Grande do Sul. O Estado solicitou o chamamento ao processo do laboratório, o que foi deferido. A empresa alegou que a autora da ação sempre soube que o custeio do tratamento era por tempo limitado e que o pedido refere-se ao direito à saúde constitucionalmente garantido pelo Estado.

Para o relator da leitura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, desembargador Rui Portanova, extrai-se que "... após estas 26 semanas, será oferecida a continuação do tratamento com Aldurazyme aos pacientes que concluírem o estudo e que não faltarem a mais de três infusões consecutivas (se estiverem recebendo infusões semanais) ou duas infusões consecutivas (se estiverem recebendo infusões a cada duas semanas)".

Ou seja, "ainda que de forma contratual, o agravante comprometeu-se a fornecer o medicamento para a autora", argumenta o magistrado. Lembrou decisão do TJRS em caso semelhante, em que o protocolo clínico de um menor submetido a tratamento com medicação experimental, em estudo proposto por laboratório, com aprovação pela ANVISA, indicava a manutenção da medicação.

O magistrado considerou ainda que "não se pode perder de vista que, apesar de estar em julgamento um caso particular, estamos, na verdade, tratando de questões pertinentes à saúde pública". E continuou: "É disso que se trata quando um laboratório faz experiências temporárias com um grupo de pacientes. Logo, o que prevalece é o interesse público". (Proc. n° 70023014772). 



.............
Fonte: TJRS

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro