|   Jornal da Ordem Edição 4.335 - Editado em Porto Alegre em 08.07.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

23.09.14  |  Diversos   

Hospital universitário deve realizar procedimento cirúrgico em vítima de acidente, independentemente da existência de vagas

Entendimento foi de que é responsabilidade do Poder Público, independentemente de qual seja o ente público em questão, garantir a saúde ao cidadão.

Foi confirmada a sentença de 1º grau que determinou ao Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Uberlândia (UFU/MG) que realize a cirurgia ortopédica, prescrita a um cidadão em decorrência de acidente automobilístico e cuja realização lhe foi negada em face de ausência de vagas. A decisão é da 6ª Turma do TRF1.

Consta dos autos do processo fotografias em que o paciente está acamado, com a perna esquerda enfaixada e apresentando fixador externo no braço esquerdo, com pinos por toda a sua extensão em razão das inúmeras fraturas por ele sofridas. Por causa da precária situação da Unidade de Pronto Atendimento Municipal de Araguari e, também, do sofrimento intenso do paciente por causa das fortes dores, foi solicitada sua transferência para o Hospital das Clínicas da UFU. Alegando ausência de vagas, o hospital não atendeu à solicitação do paciente.

Por essa razão, a vítima do acidente entrou com ação na Justiça Federal, com pedido de liminar, requerendo a realização de cirurgia ortopédica com transferência urgente para a citada unidade hospitalar. A liminar foi concedida pelo juízo de 1ª instância. "Resta evidente, pois, a necessidade urgente do procedimento cirúrgico, ante a persistência do sofrimento do autor", diz a sentença.

O processo chegou ao TRF1 por intermédio de remessa oficial. Trata-se de um instituto previsto no Código de Processo Civil (artigo 475) que exige que o juiz singular mande o processo para o tribunal de 2ª instância, havendo ou não apelação das partes, sempre que a sentença for contrária a algum ente público. A sentença só produzirá efeitos depois de confirmada pelo tribunal.

Ao analisar a hipótese, os membros que integram a 5ª Turma entenderam que a sentença deve ser mantida em todos os seus termos. "É responsabilidade do Poder Público, independentemente de qual seja o ente público em questão, garantir a saúde ao cidadão. No caso em análise, foi determinada a imediata transferência do impetrante para leito de hospital de nível secundário ou terciário de Uberlândia, seja da rede pública ou particular, como suporte para a realização do tratamento cirúrgico necessário", afirma o relator.

Processo n.º 0007870-17.2013.4.01.3803

Fonte: TRF1

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro