|   Jornal da Ordem Edição 4.333 - Editado em Porto Alegre em 04.07.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

10.02.10  |  Diversos   

Fraude em medidor de energia afasta direito a indenização

A 3ª Câmara Cível do TJRN julgou incabível um pedido de indenização por danos morais feito por consumidores que tiveram o fornecimento de energia elétrica suspenso devido suspeita de fraude na unidade consumidora da residência dos autores. A decisão manteve a sentença dada em 1º grau.

Segundo os consumidores, em 30 de abril de 2008, a Companhia Energética do Estado do Rio Grande do Norte (COSERN) realizou uma inspeção para substituir o medidor analógico para digital na residência dos autores. E, após a retirada do medidor, a Concessionária teria alegado a existência de um desvio de energia embutido. Entretanto, os consumidores disseram que, em nenhum momento, se utilizaram de qualquer meio fraudulento para obter uma vantagem ilícita.

A Companhia disse que todos os procedimentos realizados por seu técnico, inclusive, na presença de proprietário do imóvel que autorizou e acompanhou a inspeção, foram regulares.

Os consumidores alegaram ter passado por sérios constrangimentos, pois “tiveram, de forma arbitrária e abusiva, o seu fornecimento de energia cortado na presença de vizinhos, amigos e colegas”, e ingressaram com uma ação na Justiça pedindo indenização por danos morais bem como o afastamento de qualquer cobrança de multa por parte da Concessionária.

A juíza de 1º grau não concedeu os pedidos dos autores, pois, eles não conseguiram afastar o resultado da inspeção feita pela empresa de energia. Para a magistrada, tanto o Termo de Ocorrência de Irregularidade, lavrado pela concessionária, quanto a conjugação do histórico do consumo e o levantamento de carga reforçam o convencimento sobre a irregularidade.

Insatisfeitos com a decisão, os autores recorreram TJRN. Entretanto, o relator do processo, o desembargador Saraiva Sobrinho, não atendeu às alegações e ratificou a decisão de 1º grau que constatou o desvio de energia baseada nos documentos apresentados, principalmente, no histórico de leituras armazenadas. O TJRN não informou o número do processo.

...........................
Fonte: TJRN

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro