Trabalhador efetuava limpeza do fosso de um elevador ao lado de silo; não deveria ser permitida a presença de terceiros no local, em momento de teste que resultou em falha da estrutura.
A Ferrabil Máquinas e Equipamentos Ltda. e quatro proprietários rurais de São Borja (RS) foram condenados, em primeira instância, a indenizar em R$ 350 mil a família de um trabalhador, que morreu soterrado por um silo carregado com 150 mil quilos de arroz. Ele tinha 22 anos de idade no dia do acidente. A esposa e o filho da vítima também deverão receber pensão mensal equivalente a 70% da última remuneração do empregado, por um período de 50 anos. A decisão é do juiz Fernando Formolo, então titular da Vara do Trabalho do município. Os réus recorreram ao TRT4 e o recurso aguarda julgamento.
Fabricado pela Ferrabil e instalado na propriedade dos outros quatro réus, o silo era novo e estava sendo testado por um empregado da fabricante no momento do acidente. A vítima trabalhava para a propriedade e limpava o fosso de um elevador ao lado do silo, quando a estrutura desabou. Ele morreu por asfixia. Para o juiz, embora a vítima fosse empregada pelos proprietários rurais, a empresa deve arcar solidariamente com a condenação. O magistrado entendeu que a causa principal do acidente foi a negligência da fabricante. O responsável técnico pelo projeto, ouvido como testemunha, informou a ausência de reforço em alguns pés do silo e que esta deficiência na sustentação poderia causar a queda da estrutura.
"Na verdade houve falha grave desde o erguimento da estrutura, seguida de outra falha grave no momento da execução dos testes, visto que não deveria ser permitida a presença de terceiros que não fossem os empregados da Ferrabil no respectivo local", referiu o juiz.
Conforme a sentença, a culpa dos empregadores ficou caracterizada pela contratação de uma empresa que demonstrou total despreparo nas questões de segurança. O magistrado também concluiu que os réus foram negligentes ao designarem o empregado para efetuar limpeza junto ao poço do silo que estava em fase de teste.
Conforme o juiz Fernando Formolo, a inclusão da Ferrabil como reclamada na ação, requerida pelos demais réus, ocorreu devido às peculiaridades do caso. Para embasar essa decisão, o julgador citou o Enunciado 68 da primeira jornada de Direito Material e Processual do Trabalho, promovida pelo TST/ENAMAT em conjunto com a ANAMATRA.
Fonte: TRT4
Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759
