|   Jornal da Ordem Edição 4.377 - Editado em Porto Alegre em 04.09.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

03.11.14  |  Diversos   

Concessionária deve indenizar casal que teve cheque extraviado

O cliente entregou à vendedora da concessionária cheque como garantia para que o contrato de compra do carro fosse firmado no dia seguinte. No entanto, ao chegar à loja, ele foi informado de que o negócio não poderia ser concretizado. Diante disso, o casal requereu a devolução do cheque, mas recebeu a informação de que o documento havia sido perdido.

A Smaff Nordeste Veículos Ltda. deverá pagar indenização no valor de R$ 5 mil para casal vítima de quebra de promessa de contrato e extravio de cheque. A decisão é da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE).

De acordo com os autos, o casal foi até a concessionária de automóveis e decidiu comprar carro que estava no pátio da loja para pronta entrega. O cliente, então, entregou à vendedora cheque no valor de 1.000,00 como garantia para que o contrato fosse firmado no dia seguinte.

Ao chegarem na loja no outro dia, eles foram informados de que o negócio não poderia ser concretizado porque foram constatados defeitos no veículo. Diante disso, o casal requereu a devolução do cheque, mas recebeu a informação de que o documento havia sido perdido.

Os clientes sustaram o cheque e registraram boletim de ocorrência. Ao entrarem em contato com o gerente da loja, foram informados que receberiam uma declaração por escrito confirmando o extravio da ordem de pagamento, mas nunca receberam nada.

Objetivando solucionar o problema, o casal procurou cartório e notificou a empresa extrajudicialmente para que devolvesse o cheque, ou apresentasse a declaração prometida, e arcasse com as despesas cartorárias no valor de R$ 48,60. Permanecendo sem resposta, os clientes ajuizaram ação requerendo, liminarmente, a execução dos pedidos da notificação extrajudicial, e, no mérito, indenização por danos morais.

O pedido de antecipação de tutela foi negado pelo Juízo da 15ª Vara Cível de Fortaleza, deixando-o para ser apreciado após manifestação da Smaff. Em contestação, a concessionária alegou que os danos não foram provados.

O juiz Gerardo Magelo Facundo Júnior, titular da 15ª Vara Cível de Fortaleza, julgou o pedido do casal parcialmente procedente, determinando o pagamento de R$ 5 mil por danos morais. De acordo com o magistrado, "a parte do pedido relacionado ao dano material refere-se aos gastos que a autora [esposa] obteve junto ao cartório para a notificação extrajudicial, quanto a essa alegação não poderá obstar acolhimento por não alcançar um valor tão prejudicial aos bens materiais dos autores [casal]".

Insatisfeita, a concessionária interpôs apelação no TJCE. Sustentou não ter efetuado o contrato buscando proteger o interesse do consumidor no momento da venda e alegou ausência de provas para o pagamento da reparação moral.
Ao julgar o caso, a 2ª Câmara Cível manteve a sentença, acompanhando o voto do relator, desembargador Francisco de Assis Filgueira Mendes. "Tendo em vista atingir o caráter punitivo/inibitório para o causador do dano, bem como evitar o injusto enriquecimento ilícito da vítima, entendo que a quantia arbitrada em 1º Grau, qual seja, R$ 5.000,00 (cinco mil reais), é adequada para o presente caso".

(Processo nº 0122208-29.2009.8.06.0001)

Fonte: TJCE

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro