A cliente requereu reparação por danos materiais e morais em razão do furto enquanto estava no estabelecimento. Foi realizada uma audiência prévia entre as partes, mas não houve conciliação.

O pedido de danos materiais e morais de cliente da casa noturna Poize Beira Lago foi julgado improcedente pela juíza do 6º Juizado Especial Cível de Brasília (TJDFT). Da sentença, cabe recurso.

A cliente requereu reparação a título de indenização por danos materiais e morais em razão do furto de celular enquanto estava no estabelecimento da empresa. Foi realizada uma audiência prévia entre as partes, mas não houve conciliação.

A juíza decidiu que não merece acolhimento o pedido. Isso porque a guarda dos objetos pessoais era da consumidora, e não foi transferida ao fornecedor, que desse modo não pode ser responsabilizado pelo ocorrido. Se a consumidora era a responsável pela guarda e vigilância de sua bolsa, ciente de que nela possuía objeto de notável valor, inexiste responsabilidade do fornecedor.

A decisão seguiu precedente do Superior Tribunal de Justiça, que decidiu que só se pode responsabilizar shopping center e estabelecimentos assemelhados por furto de bolsas, carteiras e outros objetos de guarda pessoal, se comprovada culpa do estabelecimento.

Processo: 2014.01.1.101186-6

Fonte: TJDFT

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759