O valor deveria ser repassado a outro banco em função de um pedido de portabilidade. Segundo a autora, a ré teria informado que o confisco visava ao saldo de débitos.

O banco Banrisul S/A foi condenado, unanimemente, pelos desembargadores Gelson Rolim Stocker, Liége Puricelli Pires e Elaine Harzheim Macedo, da 17ª Câmara Cível do TJRS, a pagar danos morais a uma funcionária municipal. O banco reteve, indevidamente, parte do pagamento da assalariada. Em 1º Grau, na Comarca de Carazinho, a indenização foi negada. A funcionária interpôs apelação contestando a decisão, obtendo a procedência do pedido.

A autora ajuizou ação contra o Banrisul S/A apontando a retenção de R$ 480,68 (30% de seu pagamento) de sua conta salário. O valor deveria ser repassado ao banco Itaú em função de um pedido de portabilidade. Segundo a autora, a ré teria informado que o confisco visava ao saldo de débitos. Após procurar o PROCON, informando que a atitude fora arbitrária e abusiva, solicitou a restituição do montante. Solicitou, também, a indenização por danos morais.

O Banrisul apresentou contestação, informando que a retenção do montante ocorreu devido a um equívoco e que o erro teria sido sanado e o valor já restituído. A instituição afirmou, também, que não houve novas retenções, confirmando a existência de portabilidade.

Em sentença de 1º grau, a juíza Tais Culau de Barros, da 1ª Vara Cível da Comarca de Carazinho, julgou parcialmente procedente o pedido, determinando em definitivo que o banco não retenha qualquer valor da remuneração da autora.

A funcionária apelou, argumentando que a ré agira ilicitamente ao descontar valores de sua folha de pagamento sem autorização. Com isso, pediu a condenação do banco ao pagamento de danos morais no valor de R$ 20 mil.

O desembargador relator Gelson Rolim Stocker, relator do apelo, avaliou que não se tem dúvida acerca da falha e arbitrariedade nos serviços prestados pela instituição financeira. Em seu entendimento, o salário é necessário à sobrevivência e à dignidade do trabalhador. A instituição, portanto, não pode se apropriar de forma indevida, contra a vontade do assalariado.

O desembargador entendeu que o dano moral se configura, já que a situação representa sofrimento pessoal presumível. Para estabelecer o valor a ser indenizado, ponderou que se deve ter em mente a minimização da dor da vítima e a punição do ofensor para que este não reincida. Em decisão, entendeu prudente a fixação da indenização em R$ 5 mil.

O número do processo não foi divulgado.

Fonte: TJRS

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759