|   Jornal da Ordem Edição 4.333 - Editado em Porto Alegre em 04.07.2024 pela Comunicação Social da OAB/RS
|   Art. 133 - O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei. Constituição Federal, 1988
NOTÍCIA

20.08.12  |  Trabalhista   

Admitidas reclamações sobre reajuste de bolsa-auxílio de estagiário

Decisão anterior reconheceu que a fundação é entidade ré está inscrita no Direito Privado; porém, considerou que seu patrimônio é de natureza pública, o que justificaria a prazo de prescrição quinquenal.

Três reclamações de estagiárias tiveram o processamento admitido contra decisão que considerou ser aplicável prescrição de 5 anos nas ações sobre reajuste de bolsa-auxílio da Fundação para o Desenvolvimento de Recursos Humanos (FDRH), do Rio Grande do Sul. Para o relator dos casos, ministro Cesar Asfor Rocha, do STJ, há possível divergência jurisprudencial relacionada à prescrição aplicável nas ações contra a entidade.

Segundo as reclamantes, ao contrário do que entendeu a Turma Recursal da Fazenda Pública dos Juizados Especiais Cíveis do Rio Grande do Sul, a FDRH é instituição de Direito Privado com autonomia administrativa e financeira. Logo, não pode ser aplicada para o pagamento de bolsa auxílio a prescrição de 5 anos, pertinente às pessoas jurídicas de Direito Público.

Para as jovens, a posição gaúcha diverge de entendimento consolidado pelo STJ, que, em casos semelhantes, aplicou a prescrição de uma década. Diante disso, requerem a nulidade da decisão e o reconhecimento do prazo de prescrição de 10 anos.

O STJ tem jurisprudência no sentido de que o prazo de prescrição de 5 anos, previsto no Decreto 20.910/32, não se aplica às pessoas jurídicas de Direito Privado, mas tão somente às pessoas jurídicas de Direito Público. A Turma Recursal gaúcha reconheceu que a fundação é entidade estadual de Direito Privado. Porém, considerou que seu patrimônio é de natureza pública, o que justificaria a prazo de prescrição de 5 anos.

Ao analisar os casos, o ministro Cesar Rocha reconheceu a divergência, mas não concedeu liminar, pois constatou não haver perigo na demora, uma vez que, afastada eventualmente a prescrição, as ações de cobrança prosseguirão normalmente.

As reclamações serão julgadas pela 1ª Seção, especializada em Direito Público, e processadas nos termos da Resolução 12/09 do STJ.

Processos nº: Rcl 9250, Rcl 8631 e Rcl 9276

Fonte: STJ

Rodney Silva
Jornalista - MTB 14.759

BOLETIM INFORMATIVO. CADASTRE-SE!
REDES SOCIAIS E FEED
RSS
YouTube
Flickr
Instagram
Facebook
Twitter
(51) 3287.1800
Redação JO: Rua Washington Luiz, 1110, 13º andar - Centro - CEP 90010-460 - Porto Alegre - RS   |   [email protected]
© Copyright 2024 Ordem dos Advogados do Brasil Seccional RS    |    Desenvolvido por Desize

ACESSAR A CONTA


OABRS:   *
Senha:   *
Esqueci minha senha  |  Novo cadastro