Ocupação indevida de lote em cemitério gera indenização

22.10.10 | Diversos

O município de Santo Ângelo deverá indenizar uma viúva por falha na ocupação de lote em um cemitério. A 10ª Câmara Cível do TJRS manteve a decisão da 2ª Vara Cível da Comarca de Santo Ângelo que estipulou o valor de R$ 5 mil por danos morais e o ressarcimento das despesas de aluguel mensal de outro lote.

A autora alega que, em agosto de 1992, seu marido formalizou o arrendamento perpétuo do lote nº 02, quadra nº 04, quarteirão D, localizado no Cemitério Municipal Roque Gonzáles, em Santo Ângelo (RS). Quando o cônjuge faleceu, 15 anos depois de adquirir o lote, sua mulher, ao providenciar os preparativos para o velório e sepultamento, tomou conhecimento de que havia sido construído um túmulo de pessoa desconhecida no lugar que deveria estar reservado.

Relatou que, além de ter que enfrentar a dor da perda, teve que passar por grande constrangimento, em razão da ocupação indevida. Precisou, também, encontrar outro lote disponível para o sepultamento e arcar com as despesas mensais de locação.

Passado o ocorrido, a autora juntou as provas e ajuizou ação. O município alegou que o problema teria sido resolvido na esfera administrativa se tivesse sido procurado no momento em que foi percebida a irregularidade.

O juiz Giancarlo Carminati Baretta, da Comarca de Santo Ângelo, condenou, em 1º grau, o município ao pagamento de R$ 5 mil por danos morais, e, por danos materiais, ao ressarcimento das despesas de aluguel mensal do outro lote. “Se o cemitério é administrado pela Prefeitura Municipal, o ente público tem o dever de zelar pelos lotes e jazidos ali construídos, sob pena de, no caso de violação, ter que indenizar os familiares por danos materiais e morais, já que a prática de sepultar e cultuar a memória dos mortos é um dos costumes mais antigos de nossa cultura”, ressaltou o magistrado.

Pretendendo o aumento dos valores, a autora recorreu. Declarou, ainda, que enquanto a Administração do Cemitério não for devidamente punida, as condutas ilegais continuarão se repetindo.

O relator do recurso, desembargador Paulo Antônio Kretzmann, da 10ª Câmara Cível do TJRS, julgou conveniente o valor fixado na sentença, mantendo o valor da indenização e alterando apenas o valor dos juros moratórios em relação aos danos materiais e morais.

Os desembargadores Túlio de Oliveira Martins e Iris Helena Medeiros Nogueira acompanharam o voto do relator.

(Apelação Cível nº 70034673681)




..................
Fonte: TJRS